Court ruling № 46330729, 17.02.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/58/15-к

Провадження № 1-кс/622/11/2015

УХВАЛА

іменем України

17.02.2015 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретарі Цилюрик Т.А., за участю прокурора Лисокобилка А.М., заявника ОСОБА_1В, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області з Харківського слідчого ізолятора надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Золочівського ВР ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_2, в якій скаржник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення його родичками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крадіжки державного акту про право власності на земельну ділянку, що належав його покійному батькові ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій повідомив суд, що вимоги скарги не підтримує, просить розглянути заяву за його відсутності.

Прокурор Золочівського району Харківської області в судове засідання не зявився. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора прокуратури, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом розгляду по даній скарзі є питання внесення слідчим Золочівського ВР ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_2 до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення його родичками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крадіжки державного акту про право власності на земельну ділянку, що належав його покійному батькові ОСОБА_1

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000040 слідчим суддею встановлено, що 20 січня 2015 року воно було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 357 КК України згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, якою задоволено вимоги ОСОБА_1 про зобовязання прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення його родичками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крадіжки державного акту про право власності на земельну ділянку, що належав його покійному батькові ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року виконані, відомості за заявою ОСОБА_1 внесені до ЄРДР, провадженню присвоєно номер №12015220310000040, та беручи до уваги той факт, що сам заявник не підтримує скаргу слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись положеннями ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Золочівського району Харківської область - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.