Court ruling № 46330685, 17.02.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/223/14-к

Провадження № 1-кс/622/21/2014

УХВАЛА

іменем України

17.02.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого Лобова О.С.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2014 року за №12014220310000057, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння №1, розташованого на вул. Чукасова в с. Гуринівка, Золочівського району Харківської області, де проживає ОСОБА_3. Проведення обшуку планується з метою виявлення предметів, що підтверджують факт викрадення майна ОСОБА_4, а також для встановлення фактичних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи обшук єдиним способом викрити злочинну діяльність. В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду витягу з кримінального провадження №12014220310000057 від 06.02.2014 року в період часу з листопада 2013 року по 15 лютого 2014 року невідомі особи проникли на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Чукасова, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали майно, належне останньому, за даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 лютого 2014р.

В судовому засідання прокурор зазначив, що допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в нього серед іншого майна було викрадено масляний обігрівач, крім того було викрадено переноску електричну довжиною 3 метри, косу ручну, три штикові лопати, дві сапачки, дві сокири. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується тим, що на неї, як на особу, що вчинила викрадення майна вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Свідки пояснили, що ОСОБА_3 03 лютого 2014 року пропонувала їм придбати масляний обігрівач, але вони відмовилися та вона з обігрівачем попрямувала до свого будинку №1 по вул. Чупасова, в с. Гуринівка, Золочівського району Харківської області.

З наданої суду копії довідки-характеристики виконкому Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 11 лютого 2014р., вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3,4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою відшукання і вилучення предметів, що підтверджують факт здійснення таємного викрадення майна ОСОБА_4, а саме масляного обігрівачу, переноски електричної довжиною 3 метри, коси ручної, трьох штикових лопат, двох сапачок, двох сокир, а також встановлення інших фактичних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2014 року за №12014220310000057 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, в т.ч. будинку та господарських приміщеннях, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Чукасова, 1, в якому проживає ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення предметів, що підтверджують факт таємного викрадення майна ОСОБА_4, а саме: масляного обігрівачу, переноски електричної довжиною 3 метри, коси ручної, трьох штикових лопат, двох сапачок, двох сокир.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7