Золочівський районний суд Харківської області
ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93
Справа № 622/1395/13-ц
У Х В А Л А
30.10.2014 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Шабас О.С.
при секретарі: Цилюрик Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 05 листопада 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито.
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.
29 жовтня 2014 року справа повернулася до суду з експертної установи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У звязку з поверненням справи з експертної установи провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46330619, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 622/1395/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: