Court ruling № 46330039, 08.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа№639/2463/13

№2/639/41/15

УХВАЛА

Іменем України

8 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи , що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виді в натурі частки із спільної часткової власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, судом з власної ініціативи було внесено до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_5 заявив відвід судді Івановій І.В. з тих підстав , що судом 16 червня 2015 ухвалено завідомо неправосудне рішення.

Суд, вважає, що такий є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

У заявленому відводу представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_5, не послався ні не одну з цих підстав.

Що стосується посилання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 на ухвалення судом під головуванням судді Іванової І.В. 16 червня 2015 року завідомо неправосудне рішення , то як пояснив останній це його окрема думка.

Вищевказане рішення не набрало законної сили, оскаржується відповідачем в особі її представника.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Івановій І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова