Court ruling № 46329628, 20.04.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

с.н.: 619/1635/15-ц

н.п.: 2-к/619/5/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 19.07.01 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 20.07.01 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 30.11.07 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 03.04.14 року про стягнення суми боргу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, індексації присуджених грошових сум і державного мита з ОСОБА_2,

за цивільною справою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

установив

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, а саме рішення Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 19.07.01 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 20.07.01 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 30.11.07 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 03.04.14 року про стягнення суми боргу, відсотків за користування чужими грошовими коштами , індексації присуджених грошових сум і державного мита з ОСОБА_2 , за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, яка розглядалася в Благовещенському міському суді Амурської області Росії.

Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 390 -395 Гл.1 Розділу 8 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Відкрити провадження про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, а саме рішення Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 19.07.01 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 20.07.01 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 30.11.07 року, ухвали Благовещенського міського суду Амурської області Росії від 03.04.14 року про стягнення суми боргу ,відсотків за користування чужими грошовими коштами , індексації присуджених грошових сум і державного мита з ОСОБА_2, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 20 грудня 2015 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області .

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію клопотання з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.05.2015 року письмові заперечення проти клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Кононихіна