Court ruling № 46329016, 18.06.2013, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/472/13-ц

Провадження № 2/616/162/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2013 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення порядку спілкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_4, встановити порядок спілкування з дитиною та забезпечити можливість приймати участь в подальшому вихованні та подальшому здобуття освіти.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4, яка проживала з нею з моменту народження та до досягнення дитиною трирічного віку. В серпні 2003 року батько дитини ОСОБА_2 забрав її в с. Водяне Великобурлуцького району Харківської області та з того часу всіляко перешкоджає спілкуванню з онукою. В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справив в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, дані про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві адреса відповідачів вказана неповна, а саме: - Харківська область Великобурлуцький район с. Водяне, що не відповідає п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. В звязку з чим, позивачеві необхідно вказати повні адреси відповідачів, як цього вимагає закон, а саме: - вулицю, номер дому, номери засобів зв'язку.

Крім того, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), за подання до суду заяви у справах немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).

З матеріалів справи вбачається, що позивач долучила до матеріалів позовної заяви квитанцію б/н від 07.06.2013 року, що підтверджує сплату судового збору, при цьому невірно вказала платіжні реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова). Ці недоліки потрібно усунути, необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2013 року, на рахунок, який зазначено вище.

Крім того, відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України (далі - СК України), баба має право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, частинами 1 та 2 якої визначено, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом усунення цих перешкод; суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування.

З поданої до суду позовної заяви не відомо, чи зверталася позивачка з питанням про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до органу опіки та піклування. Крім того, в прохальній частині позову, ОСОБА_1 просить встановити порядок спілкування з дитиною та забезпечити можливість приймати участь в подальшому вихованні та подальшому здобуття освіти, але не уточнює способи участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4 В звязку з чим, позивачеві необхідно усунути ці недоліки, уточнити способи участі у вихованні та спілкуванні з онукою (періоди чи систему побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання, тощо)

Також позивачем не надано документів на підтвердження наявності у неї житла, правовстановлюючих документів на житло, його санітарного стану. В цій частині також необхідно викласти обставини та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин щодо вчинення відповідачами перешкод в спілкуванні з онукою. В цій частині також необхідно усунути недоліки.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Позивачем в позовній заяві вказано третьою особою відділ служби у справах дітей Департаменту труда і соціальної політики Веоикобурлуцької РДА, але в порушення ч.2 ст.36 ЦПК України, до позовної заяви не додано заяви про залучення третьої особи, як цього вимагає закон, що також є недоліком. У даному випадку в якості третьої особи повинна бути притягнута до участі у справі орган опіки та піклування Великобурлуцької РДА. В цій частині також необхідно виконати вимоги закону.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа служба в справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення порядку спілкування - залишити без руху, надавши строк в пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5