Court ruling № 46328801, 11.04.2011, Rivne Regional Court of Appeal

11 квітня 2011 року м. Рівне

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року місто Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет на рішення Костопільського районного суду від 23 лютого 2011 року у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству, зустрічним позовом ОСОБА_10 до Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет про стягнення належних сум, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет про повернення безпедставно стягнутих сум із заробітної плати, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет про повернення безпідставно стягнутих сум із заробітної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет про визнання акту інвентаризації недійсним, -

в с т а н о в и в :

ПСК „Коопмаркет оскаржено в апеляційному порядку рішення Костопільського районного суду від 23 лютого 2011 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з приводу заявленої позовної вимоги майнового характеру. Однак, ПСК „Коопмаркет не сплатило судовий збір з приводу заявленої позовної вимоги немайнового характеру.

Також апелянтом в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не надано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з цим апеляційна скарга ПСК „Коопмаркет підлягає залишенню без руху з наданням ПСК „Коопмаркет строку для усунення зазначених вище недоліків.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. „д ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду, встановлюється в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір в сумі 4 грн. 25 коп. необхідно доплатити на такий рахунок:

Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області

МФО 833017, р/р 31414537700002

Призначення платежу код платежу 22090100.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет на рішення Костопільського районного суду від 23 лютого 2011 року залишити без руху.

Зобовязати Підприємство споживчої кооперації „Коопмаркет впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.

Докази про час отримання цієї ухвали і квитанцію про оплату судового збору, а також копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі надати Апеляційному суду до 27 квітня 2011 року.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_12