Court ruling № 46328448, 08.07.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено: зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні кімнатою №55 по вул. Макарова, 42 у м. Рівне ОСОБА_3 та малолітньому ОСОБА_4 та надавати ключі та вільний доступ до вказаної квартири.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в розмірі 121 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року: у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Пунктом 2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590-VII) встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.8 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 121 грн. 80 коп.

Сума, що повинна бути сплачена в даному випадку становить 243 грн. 60 коп. (за оскарження рішення в частині первісного та зустрічного позову), а тому ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України (ч.2 ст.297 ЦПК України).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі "призначення платежу" вказується:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_2М.", апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1