Court ruling № 46327827, 03.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/513/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2266/15Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2015 року

по справі за позовом Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_2 було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2014 року, яка ухвалою Октябрського суду м. Полтави від 14 квітня 2015 року залишена без руху.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто завяникові через неусунення недоліків вказаної заяви.

До матеріалів спрви не приєднана апеляційна скарга, яка підлягала б розгляду апеляційним судом.

У справі міститься 2 звернення ОСОБА_3 на адресу Октябрського районного суду м. Полтави, з яких вбачається, що він звертається до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2014 року, з урахуванням недоліків, визначених ухвалою Октябрського суду м. Полтави від 14 квітня 2015 року, яка судом першої інстанції розглянута не була.

Відповідно до чю7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.220, 297 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу за позовом Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення.

Суддя: О.Ю. Кузнєцова