Court ruling № 46326957, 07.07.2015, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 528/403/15-к

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідка

07 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Федорак Л.М.,

секретаря судового засідання Грушової А.В.,

за участю прокурора Замулка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014170150000303 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в Локомотивному депо Гребінка на посаді помічника машиніста, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району, ОСОБА_3 та було передано до провадження судді 12 травня 2015 року.

07 липня 2015 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4, оскільки вказана особа була присутня при проведенні обшуку 09.03.2015 року у рамках даного кримінального провадження. Однак на досудовому розслідуванні не допитувалась, оскільки не являлась на виклики. Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності, визначених ст. ст. 22, 26 КПК України, суду заборонено самостійно збирати докази, суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Однак як підтвердили учасники провадження ОСОБА_5 на досудовому розслідування не допитувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що ОСОБА_5 на досудовому розслідування не допитувався, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 22, 26, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора про виклик і допит у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовити.

Прокурору розяснити його право відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України заявити клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію допит ОСОБА_4 як свідка у кримінальному провадженні №12014170150000303.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_6