Справа № 524/9955/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 524/9955/14-ц виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 04.12.2014 року.
Однак, дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_2 зокрема не зазначає ім'я (найменування) стягувача, не долучає до заяви відомостей, що підтверджують повну або часткову необґрунтованість вимог КП «Кременчукводоканал» та доказів на обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача.
Також суддя звертає увагу заявника на те, що до матеріалів заяви не додано її копії з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно оформити заяву у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України та надати її копію з відповідними додатками.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46326409, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/9955/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: