Справа № 524/9526/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ «Таскобанк» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
До суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить відповідачу .
Заява про забезпечення позову подана без додержання вимогст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову, окрім того з заяви про забезпечення позову не вбачається на яке саме майно відповідача необхідно накласти арешт.
Відповідно дост.121 ЦПК Українизаява, подана бездодержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексузалишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Таскобанк» про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що інакше заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46326154, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/9526/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: