Справа №2-2206 2007 рік
Заочне Рішення
Іменем України
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
22 жовтня 2007 року місто Каховка
Суд в складі: головуючого-судді Єйбог І.М.
при секретарі Кобзаренко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Позов мотивовано тим, що сімейні стосунки не склалися, внаслідок зневажливого ставлення відповідачки до подружніх обов'язків . Сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер.
Позивач, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог і не заперечував в разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилась, належно сповіщена про день та час слухання справи.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх в судовому засіданні , вважає необхідним задовольнити позов.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.08.1996 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружні стосунки не склалися.
Майнового спору та спору стосовно дитини між подружжям не має.
Керуючись ст. ст. 21.55.124. Конституції України, на підставі ст. ст. 110.112.114 СК України, ст. ст. 10.11.60. 212-214. 224-228 ЦПК України,
вирішив:
Задовольнити позов, розірвати шлюб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.08.1996 року Кучерявоволодимирівською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № НОМЕР_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1- 17 грн.; ОСОБА_2 -від сплати держмита звільнити.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути, подано протягом 10ьднів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 4632476, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-22062007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: