Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2012 3/1224/2021/12
1224/518/12
Судья Рубежанского суда Мякинченко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из Рубежанской ОГНИ о привлечении к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, работает директор ЧП «Ромалекс»,
УСТАНОВИЛ:
В Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 17 от 17.04.2012 года, при проведении проверки, было установлено нарушение в веду несвоевременного предоставление лицом платежных поручений на перерасчет налога на прибыль по декларации за 2-4 квартал 2011 года в срок установленный законодательством, а именно до 19.02.2012г. Фактическая оплата 21.02.2012г.
В действиях ОСОБА_1 был усмотрен состав правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_1 правонарушение совершил в первые, в содеянном раскаивается.
Суд, учитывая обстоятельства дела, так же тот факт, что ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности в первые, считает возможным применить к нему ст. 22 КУоАП так как совершенное ОСОБА_1 правонарушение является малозначительным и освободить его от административного наказания ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 284, 285, 287 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от административного взыскания ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский суд в течении 10 суток с дня его вынесения.
Судья: Н.В. Мякинченко
The court decision No. 46324758, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1224/518/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: