Court ruling № 46324394, 08.08.2013, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа №423/1299/13-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши заяву Приватного підприємства Елітжитлком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою. Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимоги ч. 3 ст. 98 ЦПК України, згідно якої заява подається до суду з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. Зокрема, в матеріалах справи міститься лише копія заяви про видачу судового наказу, тоді як додані документи подані лише в одному екземплярі.

На підставі цього керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства Елітжитлком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати до суду копію доданих до заяви документів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур