Court ruling № 46324318, 07.07.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/832/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

07.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської областізвернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року, про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року на підставі ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області 05.05.2015 року отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.61).

Враховуючи, що виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області у встановлені судом строки не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 рокувважати неподаною та повернути.

Розяснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4