У Х В А Л А
про повернення судового збору
№ 384/467/15-ц
№пр. 2-сз/384/2/15
06 липня 2015 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувшизаяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 03.07.2015 року звернувсь до суду з позовом до ПП «Фірма «Брігітта» про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії.
Згідно ухвали суду від 06.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «Фірма «Брігітта» про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити діїповернуто позивачеві.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, де просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ПП «Фірма «Брігітта» про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії ОСОБА_2 було сплачено 243 грн. 60 коп., що підтверджуєтьсяквитанцією 68/71 ВАТ "Ощадбанк", Кіровоградське ОУ ОБУ ТВБВ:134, №ком:5 від 30.06.2015 року.
У відповідності до п.2 ч.1ст. 7 Закону України Про судовий збір,сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, згідно платіжного доручення.
А тому, судовий збір сплачений при подачі зазначеної позовної заяви необхідно повернути, оскільки позовну заяву повернуто позивачеві.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Управлінню Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_2 згідно квитанції 68/71 ВАТ "Ощадбанк", Кіровоградське ОУ ОБУ ТВБВ:134, №ком:5 від 30.06.2015 року, сплачений судовий збір в розмірі 243 (дві сорок три) гривні 60 коп. з рахунку №31218206700345, код (МФО) 823016, ЄДРПОУ 36542400.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сорокіна
The court decision No. 46323592, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 384/467/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: