Court ruling № 46323527, 25.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/1092/15ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/3624/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.05.2015

УХВАЛА

25 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача був присутній у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 22.04.2015 року (а.с.59-60), отже останнім днем подачі апеляційної скарги припадає на 05.05.2015 року.

Апеляційну скаргу з додатками було направлено на адресу суду першої інстанції 06.05.2015 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1