Court ruling № 46323231, 14.08.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.08.2014
Case No.
370/2280/13ц
Document №
46323231
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 370/2280/13ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/2578/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 14.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівський районного суду Київської області від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення сільської ради недійсним, скасування запису про реєстрацію державного акту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівський районного суду Київської області від 05 березня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення сільської ради недійсним, скасування запису про реєстрацію державного акту закрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи судових повісток, направлених апелянту, причиною невручення адресату повістки зазначено „за закінченням встановлено строку зберігання. Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про інше місце проживання чи реєстрації апелянта та не виправлено недоліки в апеляційни скарзі, тому вказана скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівський районного суду Київської області від 05 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46323231 ?

Документ № 46323231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46323231 ?

Дата ухвалення - 14.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46323231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46323231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46323231, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46323231, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46323231 refers to case No. 370/2280/13ц

This decision relates to case No. 370/2280/13ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46323229
Next document : 46323232