Справа № 363/1512/14-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/5722/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 15.09.2014
УХВАЛА
15 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з цим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1.2, ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення коштів, які відносяться до вимог майнового характеру, та про стягнення моральної шкоди, які є вимогами немайнового характеру.
Оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги то йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. за вимоги майнового характеру та 121, 80 грн. за вимоги немайнового характеру.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Сушко
The court decision No. 46323121, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1512/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: