УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.10.2014 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Сушко Л.П.
суддів: Кулішенка Ю.М., Лащенка В.Д.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини 1492 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1492, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення неустойки в розмірі подвійної оплати за порушення користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12.11.2014 року о 11:45 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/6062/14 Головуючий у І інст. Кабанячий Ю.В.
Справа № 359/5695/14-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
The court decision No. 46323087, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/5695/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: