УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.04.2014 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Мережко М.В.,
суддів: Приходька К.П., Данілова О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підпріємства „Київське лісове господарство на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року в справі за позовом Державного підпріємства „Київське лісове господарство до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки у державну власність, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 год. 30 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2739/14 Головуючий у І інст. Волчок А.Я.
Справа № 369/12602/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
The court decision No. 46322575, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/12602/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: