ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2695/15-ц
Провадження № 2-н/362/121/15
У х в а л а
"17" червня 2015 р. суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Ухвалою судді від 29 травня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків. Позивачем в зазначений судом строк недоліки усунуто.
Заяву подано з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст. 96,98 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.
За таких обставин слід відкрити провадження у вказаній справі.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали .
Ухвала набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.
Суддя О.О.Орда
The court decision No. 46321328, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 362/2695/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: