№ 46320467, 04.01.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 359/8/13-П

Провадження № 3/359/41/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 13.06.1981р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Бориспільський автозавод, с. Проліски Бориспільського району Київської області, вул.Броварська 4, код ЄДРПОУ 31936646, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПрАТ Бориспільський автозавод, допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 5 930 грн. (не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого податку у звязку з придбанням послуг, не підтверджені податковими накладними), чим порушив п.п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився. Його захисник при розгляді справи зазначив, що його підзахисний, в порядку ст.56 Податкового Кодексу України, 06.06.2012р. подав скаргу до Державної податкової служби в Київській області на податкове повідомлення-рішення, що стало підставою для складення даного адміністративного протоколу, а відповідно до рішення ДПС в Київській області строк такої скарги продовжено до 04.02.2013р. Тому просив суд закрити провадження у даній справі, враховуючи, що згідно чинного законодавства України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на момент розгляду даної справи, оскаржила податкове повідомлення, що стало підставою для складання даного адміністративного протоколу, до ДПС в Київській області, що підтверджується даними копії відповідної скарги та копії рішення ДПС у Київській області від 17.12.2012р. про продовження строку її розгляду до 04.02.2013р., а тому, на даний час підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення податкового обліку, відсутні, враховуючи, що, у такому випадку, як то визначає п.56.18 ст.56 Податкового Кодексу України, грошове зобовязання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись п.56.18 ст.56 Податкового Кодексу України, ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ____.___.___р.