Справа №359/4171/15-ц
Провадження №2/359/1515/2015
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
21 травня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до вищевказаних відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.
Проводити попереднє судове засідання немає потреби.
Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ч.7 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 03 червня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Запропонувати відповідачам до 03 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.84 к.29) надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи №27/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 22 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 46320305, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/4171/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: