дата документу :
Справа № 359/4392/13-П
Провадження № 3/359/1393/2013
П ОС Т А Н О В А
іменем України
29 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ Електроприлад, м.Київ, вул.Глубочицька 17, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 29.03.2013 року о 14 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в с.Петровському Бориспільського району Київської області, по вул.Центральній, заднім ходом, не був уважним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, вслід чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що стояв та перебував під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.1.3, 1.5, 1.9, 2.3 б, 10.9, 12.1 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього, сумніватись в достовірності та обєктивності яких, у суду підстав не має, а також даними письмових пояснень самого правопорушника та іншого учасника ДТП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати ступінь вини та особу порушника, який займається суспільно-корисною працею та його професійна діяльність безпосередньо повязана з керуванням транспортним засобом, і з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного виховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КпАП України, що за вищевказаних обставин є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм а ТОВ Електроприлад, м.Київ, вул.Глубочицька 17, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 425 (чотириста двадцяти пяти) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31113149700004, ГУ УДК в Київській області, код ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя О.О. Мельник
Постанова набуває чинності ____.__.___р.
The court decision No. 46320117, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/4392/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: