УХВАЛА
28 лютого 2012 року Справа №2/0624/909/2011
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що Ухвалою Черняхівського районного суду від 23 січня 2012 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернено для подачі позовної заяви за підсудністю до належного суду. При винесенні ухвали судом не питання про повернення судового збору не вирішено, а тому просить повернути судовий збір в сумі 1700 грн 00 коп., сплачений позивачем згідно із платіжним дорученням від 22 грудня 2010 року.
У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на викладене, суд вважає, що слід повернути заявникові сплачений ним судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Повернути публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» сплачений згідно платіжного доручення № 9007 від 22 грудня 2010 року на р/р 31118095700604 «ОСОБА_1 Аваль», отримувач УДК у Черняхівському районі, судовий збір в сумі 1700( тисяча сімсот) грн., кошти якого знаходяться на р/р 31117115700604, отримувач УДКСУ у Черняхівському районі, 24060300, код отримувача 37684003, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039.
Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 46314747, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/0624/909/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: