Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/287/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Баранівка, 1 провулок Гагаріна , 10 Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ДП Баранівське ЛМГ,
за ч.1 ст.163- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером державного підприємства "Баранівське ЛМГ" с. Зеремля Баранівського району Житомирської області , не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою про відомості про доходи громадян, а саме. Перевіркою ( акт перевірки від 27 грудня 2013 року) дотримання ДП «Баранівське ЛМГ» встановленого порядку заповнення податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ, достовірності, повноти відображення в ньому відnовідних відомостей встановлено не відображення в повному обсязі в поданих до Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку форми №1-ДФ за I-IV квартали 2012 року відомостей про доходи, які нараховувалися (виплачувалися) , фізичним особам підприємцям під ознаками доходv « 157», всього на суму 3369 грн. 00 коп.
Згідно з додатком «Довідник ознак доходів» до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 зі змінами та доповненнями доходи, виплачені самозайнятим особам повинні були відображатися ДП «Баранівське ЛМГ» в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за I-IV квартали 2012 року під ознакою доходу «157».
В ході перевірки також встановлено, що на ДП « Баранівське ЛМГ» в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року працівники безоплатно забезпечувалися спеціальним (форменним) одягом та взуттям, яке надавалося роботодавцем у тимчасове користування.
Згідно з додатком «Довідник ознак доходів» до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 зі змінами та доповненнями, вартість спеціального (форменого) одягу та взуття, що надається роботодавцем у тимчасове користування платнику податку, який перебуває з ним у трудових відносинах повинна була відображатися ДП «Баранівське ЛМГ» в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за І-IV квартал 2012 року під ознакою доходу «136».
ОСОБА_1 порушила пп."б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України , пп.3.2 та пп.3.3 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 зі змінами та доповненнями, а саме: не повідомила податкову інспекцію за встановленою формою про відомості про доходи громадян: не відобразила в повному обсязі доходів, виплачених фізичним особам підприємцям в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за І-IV квартали 2012 року під ознакою доходу «157» та не відобразила вартості спеціального (форменого) одягу та взутгя, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податку в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за І-IV квартали 2012 року під ознаками доходів "136".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно виявлені порушення під час податкової перевірки мали місце.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року , при складанні якого вона ніяких заперечень з приводу виявленого порушення не надала; витягом із акту перевірки від 27.12.2013 року , де зафіксовані виявлені порушення порядку ведення податкового обліку за вказаний період .
Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М , яка вину визнала, розкаялась у скоєному , обтяжуючих обставин не встановлено , вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.
Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 68 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Михалюк
The court decision No. 46313837, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 273/287/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: