Єдиний унікальний номер (справа №) 216/153/14-ц
Номер провадження у суді 2-п/216/1/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржена в апеляційному порядку ухвала Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На основі викладеного та керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про виселення, повернути її заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Мазурчак В.М.
The court decision No. 46313228, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 216/153/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: