Справа № 675/684/15-п
Провадження № 3/675/207/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого трактористом ТОВ «Слава»,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року ОСОБА_1 постановою судді Ізяславського районного суду визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
В ході виконання даної постанови суду встановлено про невідповідність анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме прізвища, де вказано в прізвище «ЛІЩУК».
За таких обстави, суддя вважає вірним виправити описку в постанові суду від 18.05.2015 року, де необхідно вказати прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виправивши з прізвища «ЛІЩУК» на «МИЩУК».
На підстав та керуючись ст. ст. 298, 299, 304, 305, 326 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові судді Ізяславського районного суду від 18 травня 2015 року щодо притягнення до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб громадянина ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказати вірним прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності в постанові судді Ізяславського районного суду від 18 травня 2015 року, виправивши з прізвища «ЛІЩУК» на «МИЩУК».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Матвієць.
The court decision No. 46310416, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 675/684/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: