Court ruling № 46310132, 15.05.2015, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія

Справа 688/1715/15-ц

№ 2/688/530/15

Ухвала

Іменем України

15 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 04.09.2009 року в сумі 29590 грн. 92 коп. та судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до позовної заяви додано копію заяви позичальника, яку неякісно скопійовано, а тому неможливо прочитати, у звязку із чим суд не може визнати його допустимим та належним доказом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук