Decision № 4630973, 18.10.2007, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-408

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року            Тельманівський районний суд       Донецької області

у складі: головуючого судді                                                                           Чиньонова О.В.,

при секретарі                                                                                             Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства "Донецька залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

З липня 2007 року до суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 504 гривні 64 копійки, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3є наймачами квартириАДРЕСА_1, яка до ЗО квітня 2006 року перебувала на балансі Маріупольського БМЕУ ДП «Донецька залізниця», яке надавало послуги по опаленню вказаної квартири. Нарахування плати за опалення здійснювалося Маріупольським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням щомісячно на протязі всього року. Однак протягом тривалого часу відповідачі не сплачують за опалення, та за період з 01.01.2004 року по 01.08.2006 року у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті за опалення в сумі 504 гривні 64 копійки. На адресу відповідачів направляли попередження від 17.11.2006 року про наявність заборгованості з проханням оплатити її, яке було отримано відповідачами 20.11.2006 року. Але вимоги позивача відповідачі не виконують, чим порушують права та законні інтереси Державного підприємства «Донецька залізниця». Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги у сумі 504 гривні 64 копійки а також судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, суду пояснила, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Послуги по опаленню вказаної квартири надавало Маріупольське БМЕУ ДП «Донецька залізниця». За період з 01.01.2004 року по 01.08.2006 року у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті за опалення в сумі 504 гривні 64 копійки. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги у сумі 504 гривні 64 копійки, а також судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне ришення.

2

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідно до СТ.509 зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, зокрема, з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями відповідачі по справі зобов'язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. проживають в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок знаходився на балансі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Донецька залізниця» до ЗО листопада 2005 року. Сума нарахувань за послуги, згідно особового рахунку, за період з 01.01.2004 року по 01.08. 2006 року склала 504 гривні 64 копійки. Заборгованість відповідачів перед позивачем на час звернення позивача до суду склала 504 гривні 64 копійки, що є підставою для задоволення позову і стягнення з відповідачів, відповідно до ст.64 ЖК України солідарно на користь позивача зазначеної суми боргу.

У відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, СТ.509, 541-543 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, суд,

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (п/р 26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку "Експрес-банк", МФО 335838, код ЄДРПОУ 04735922), заборгованість з оплати за комунальні послуги (опалення) за період з 1 січня 2004року по 1 серпня 2006 року в сумі 504 (п"ятсот чотири) гривні 64 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 585 (п"ятсот вісімдесят п"ять) гривень 64 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.