Sentence № 4630968, 19.11.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-718/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Єрмак Л.В.

за участю прокурора Забродського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у м. Норильську, Красноярського краю, Російської Федерації, військовозобов'язаного, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, судимого 01 червня 2004 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 01 червня 2004 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнившись 14 лютого 2007 року з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, скоїв умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 01 березня 2007 року приблизно о 13 годині, знаходячись на городі, який розташований біля покинутого будинку АДРЕСА_3, шляхом відокремлення листя від куща дикоростучої коноплі незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Придбані листя коноплі ОСОБА_1 перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс вагою 5, 9 г, який помістив до згортку з газети та заховав на горищі сараю, розташованого біля покинутого будинку АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати без мети збуту.

04 березня 2007 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи на горищі вищевказаного сараю, помістив газетний згорток з наркотичним засобом у барсетку, яку у свою чергу поклав до своєї сумки, де став незаконно зберігати серед своїх особистих речей. Після чого електропотягом сполученням «Могилів-Подільський - Київ» незаконно перевіз його до м. Києва. Прибувши до м. Києва, ОСОБА_1 пішки дійшов до станції "Вокзальна" комунального підприємства "Київський метрополітен" в м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб до станції «Житомирська» комунального підприємства "Київський метрополітен" в м. Києві, де приблизно oil годині 40 хвилин 05 березня 2007 року у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який у кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні огляду речей із барсетки, що знаходилась в сумці, яку ОСОБА_1 тримав у руках, виявив та вилучив згорток із газети з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом, вагою 5, 9 грамів.

Згідно висновку хімічної експертизи № 670 х від 13 квітня 2007 року подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуана/. Маса висушеного канабісу - 5, 8 г. З урахуванням витраченого на дослідження, згідно висновку спеціаліста № 1183 х від 06 березня 2007 року, маса висушеного канабісу -5, 9 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та показав суду, що 01 березня 2007 року, він на городі, що біля покинутого будинку АДРЕСА_3, де ніхто не проживає, побачив кущ дикоростучої коноплі, яку вирішив зірвати, щоб у подальшому вжити її шляхом паління. Зірвавши декілька сухих листочків коноплі він загорнув їх до згортку з газети, який відніс до горища сараю, розташованого біля даного будинку, де заховав. 04 березня 2007 року ввечері він дістав дану коноплю з горища сараю та поклав її до барсетки, яку поклав у сумку з особистими речами, після чого електропотягом приїхав до м. Києва, де на метро, доїхав до станції "Житомирська". У вестибюлі даної станції приблизно oil годин 40 хвилин 05 березня 2007 року він був затриманий працівником міліції, який у присутності понятих виявив та вилучив у нього газетний згорток із коноплею, який був опечатаний про що складено протокол, який він та двоє понятих підписали.

Працівнику міліції, він пояснив, що даний згорток належить йому, і що в ньому знаходиться наркотичний засіб конопля, яку він нарвав на городі АДРЕСА_3для особистого вживання її шляхом паління. В скоєнному щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, характеристику особи підсудного, який негативно характеризується за місцем останнього відбування покарання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята й не погашена, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття та, вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 23).

Речові докази по справі: згорток із газети, який містить висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 5, 8 г, вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову речових доказів УО Київського метрополітену, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з 09 жовтня 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 423 гривні 70 коп. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (за проведення хімічної експертизи).

Речові докази по справі: згорток із газети, який містить висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 5, 8 г, вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову речових доказів УО Київського метрополітену - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, в той же строк із моменту його проголошення.