Справа № 442/238/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3328/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
Категорія:41
У Х В А Л А
судового засідання
22 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.
за участі секретаря: Бадівської О.О.
без участі сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Сторони в судове засідання не з"явились, хоча вони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання та у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 подали клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не можуть з'явитись в судове засідання з поважних причин.
Судова колегія вважає, що клопотання слід задовольнити та відкласти розгляд справи на 12 червня 2015 року на 11 год. 20 хв.
Керуючись ст.305, ч.2 ст. 197 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Клопотання ОСОБА_2 і представник ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 12 червня 2015 року на 11 год. 20 хв.
Повідомити сторони про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бермес І.В.
Судді: Мусіна Т.Г.
Савуляк Р.В.
The court decision No. 46309033, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 442/238/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: