Справа № 456/12/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/3368/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2015 року позов задоволено частково.
Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО банку: 825014
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене та керуючись п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України" Про судовий збір" ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Квитанцію про оплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бермес І.В.
The court decision No. 46308934, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 456/12/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: