Справа № 443/1153/14-ц Провадження № 2/443/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Салія В.В.
при секретарі Оленич І.Я.
з участю прокурора Томашевської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області,Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (податкової міліції), Головного Управління ДФС у Львівській області, Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
УХВАЛИВ :
Закрити провадження по даній справі, оскільки заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачці її право звернення по поставлених вимогам про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з позовом до господарського суду, а з приводу повернення пластикової тари та 9 мішків солі кухонної з відповідною заявою до Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Зобовязати одержувача судового збору Стрийське УДКСУ у Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 460.00 грн. по квитанції № ПН29513 від 20.12.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Примітка: оригіналухвализнаходитьсяв
матеріалах цивільноїсправи№ 443/1153/14ц
The court decision No. 46308566, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 443/1153/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: