Court ruling № 46307291, 22.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/5820/14-ц

пр. № 2/336/3320/2014

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

До канцелярії суду 19.12.2014 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі, вказавши, що на цей час немає підтвердження того, що за позовом ОСОБА_2 відкрите провадження.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі є виключно неможливість розгляду її до вирішення іншої справи.

З наданих відповідачем документів не вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» відкрите провадження.

Таким чином, оскільки на цей час у суду немає належного підтвердження наявності будь-яких судових справ, за якими б було відкрите провадження та які б були пов'язані зі справою, що розглядається, тож підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі суд не вбачає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО.І. Дацюк