Court ruling № 46306364, 23.04.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2843/15-ц 2/335/1040/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів.

В судовому засіданні на вирішення поставлено питання про розєднання у самостійні провадження позовних вимог про стягнення з відповідача коштів за договором-заявою № 313731/4161/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік від 06.01.2015 року та договором № 313731/12581/07-15 про банківський строковий вклад (депозит „Блискуча сімка від 20.01.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти розєднання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги поєднані у одній позовній заяві у самостійні позови, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів у розмірі 125920,59 доларів США за договоромзаявою № 313731/45204/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші від 28.11.2014 року та стягнення коштів у розмірі 67546,03 доларів США за договором заявою 313731/45210/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші від 28.11.2014 року з позовними вимогами про стягнення коштів у розмірі 19000,00 доларів США за договором-заявою № 313731/4161/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік від 06.01.2015 року та з позовними вимогами про стягнення коштів у розмірі 17115,29 доларів США за договором № 313731/12581/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка від 20.01.2015 року.

Передати позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів у розмірі 19000,00 доларів США за договором-заявою № 313731/4161/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік від 06.01.2015 року для реєстрації в порядку передбаченому Інструкцією з діловодства у місцевому загальному суді.

Передати позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів у розмірі 17115,29 доларів США за договором № 313731/12581/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) „Блискуча сімка від 20.01.2015 року для реєстрації в порядку передбаченому Інструкцією з діловодства у місцевому загальному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна