Court ruling № 46306295, 30.03.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 0818/13050/2012 6/335/203/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ перебував виконавчий лист № 0818/13050/12, виданий 02.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 14 566,14 грн.

29.12.2014 року державним виконавцем, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було закінчено, а оригінал виконавчого листа разом із постановою державного виконавця направлено для подальшого виконання до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 06.02.2015 року встановлено факт не надходження даного виконавчого листа на адресу відділу ДВС.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 0818/13050/12 про стягненняі з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 14 566,14 грн..

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства, під час розгляду заяви про видачу дубліката суд має встановити, що стягнення за втраченим виконавчим документом листом не здійснювалося. У противному разі суд відмовляє у видачі дубліката. За своїм змістом дублікат виконавчого листа повинен бути повністю ідентичним втраченому, за винятком напису на ньому «дублікат». В разі здійснення за виконавчим листом часткового стягнення змінювати з цієї підстави суму стягнення, що зазначається в дублікаті, не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2013 року по справі № 0818/13050/2012 позовні вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Державним виконавцем 06.02.2015 року у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа та оригінал виконавчого листа разом із постановою державного виконавця було направлено до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ для подальшого виконання.

Згідно повідомлення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ вих. №24/1-1 від 06.02.2015 року, виконавчий лист №0818/13050/12 на адресу відділу державної виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 08.02.2013 року по справі №0818/13050/2012 втрачений, з метою виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0818/13050/12 про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Аккорд», п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 32069, ЄДРПОУ 22871103, суми боргу за кредитним договором 14351,54 гривень, яка складається з залишку кредиту 2248,91 гривень, залишок процентів 5331,31 гривен, нарахованих штрафних санкцій 2248,91 гривень та інфляційних складових 4522,41 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук