Court ruling № 46306279, 08.07.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 08.07.2015

Справа № 320/982/15-к

УХВАЛА

08 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12013080000000099 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання по зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, його батьки особи пенсійного віку, мати хворіє на тяжку хворобу, неповнолітня донька теж знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці. ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони. Крім того, останнім часом у нього значно погіршився стан здоровя, а саме: загострились наслідки перенесених раніше ЗЧМТ, він був двічі 26 травня та 25 червня 2015 року доставлений до неврологічного відділення КУ «Мелітопольська лікарня № 2» зі скаргами на інтенсивні головні болі, запаморочення, нудоту, судоми. У звязку з цими обставинами ОСОБА_7 потребує спеціального обстеження та лікування, що в умовах СІЗО неможливо.

Прокурор Федорченко К.В. заперечує проти клопотання захисника ОСОБА_4, посилаючись на те, що медичного висновку про те, що ОСОБА_7 не може обстежитись та лікуватись в умовах СІЗО немає. А в СІЗО є спеціальні приміщення, обладнані для хворих осіб, де вони можуть проходити курс лікування.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_4

Суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на теперішній час задоволенню не підлягає.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 враховувалась наявність достатніх доказів підозри його у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватись від суду, судовий розгляд кримінального провадження ще триває.

Дані про особу ОСОБА_7 при обранні запобіжного заходу судом враховувались.

Що стосується його стану здоровя то суд вважає, що на теперішній час згідно з довідкою СІЗО обвинувачений проходить курс лікування. Необхідність обстеження його не підтверджена письмовими доказами. Медичного висновку про неможливість за станом здоровя утримувати ОСОБА_7 в умовах СІЗО та необхідність обстеження, яке не може бути надане в умовах СІЗО, суду не надано.

А тому, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на теперішній час немає.

В судове засідання не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9, зі слів учасників судового провадження хворіє. Обвинувачений ОСОБА_8 заперечує проти розгляду справи по суті у відсутність захисника. Тому, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на особисту поруку залишити без задоволення.

Судовий розгляд відкласти на 28 липня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: