Справа № 314/2335/15-ц
Провадження № 2-с/314/11/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення заяви без руху
02 липня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 23 червня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Так, у порушення вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заявник не додала до заяви її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву, подану без додержання вимог ст. 105 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали виконає вимоги, передбачені ст. 105 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 Іванівни про скасування судового наказу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання заявницею копії ухвали.
Повідомити заявнику про необхідність усунути недоліки заяви, а саме надати копію заяви та копії доданих до неї документів для вручення стягувачеві.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
02.07.2015
02.07.2015
The court decision No. 46305647, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 314/2335/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: