Court ruling № 46305564, 30.06.2015, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/223/15-ц

Номер провадження № 2/315/113/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.03.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.06.2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2, надав роздруківку виписки по рахунку № 29091055729926 ОСОБА_1 за період з 11.09.2007 року по 08.06.2015 року.

30.06.2015 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

30.06.2015 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні під час дослідження доказів у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тоді як суду надано роздруківку виписки по рахунку № 29091055729926 ОСОБА_1 за період з 11.09.2007 року по 08.06.2015 року.

А тому позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням її погашення відповідно до заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.02.2012 року щодо звернення стягнення на житловий будинок №69 по вул. Леніна в с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області шляхом укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.10.2013 року з урахуванням суми погашення заборгованості в рахунок основного боргу, процентів, комісії та штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15.07.2015 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3