Decision № 46304103, 07.07.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
07.07.2015
Case No.
264/3961/15-ц
Document №
46304103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/3961/15-ц

2/264/2097/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" липня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6873/13-Ф2 від 07 серпня 2013 р. в сумі 5425,62 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, згідно заяви, з 24 жовтня 2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 07 серпня 2013р. відповідач надав заяву про надання кредиту. Того ж дня між філією №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 6873/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем сплачено: вересень, жовтень та грудень 2013 року в розмірі 535,00 грн. кожного місяця, листопад 2013р.-550,00 грн., січень 2014р.- 350,00 грн., лютий 2014 року 200,00 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 15 червня 2015 р. склав 5425,62 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідача станом на 07 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором залишок за кредитом 3322,28 грн. та нараховані відсотки 2198,35 грн., а також судовий збір 243,60 грн. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 24 жовтня 2012року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія».

07 серпня 2013р. відповідач надав заяву про надання кредиту. Того ж дня між філією №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 6873/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі5000,00 грн. строком користування на 12 місяців.

У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачем сплачено: вересень, жовтень та грудень 2013 року в розмірі 535,00 грн. кожного місяця, листопад 2013р.-550,00 грн., січень 2014р.- 350,00 грн., лютий 2014 року 200,00 грн.

Так, загальна сума заборгованості відповідача станом на 07 липня 2015 р. складає 5520,63 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі. пр. Леніна буд. 83. заборгованість за кредитним договором № 6873/13-Ф2 від 07 червня 2013 р. в сумі 5520,60 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 5764,20 грн. на (р/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 25773984, отримувач Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія»).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 46304103 ?

Документ № 46304103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46304103 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46304103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46304103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46304103, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 46304103, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46304103 refers to case No. 264/3961/15-ц

This decision relates to case No. 264/3961/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46304101
Next document : 46304108