У Х В А Л А Справа № 2-466/2009р.
27 серпня 2009р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи, -
В С Т А Н О В И В :
30.07.2009р. ОСОБА_1 . звернулася до Лохвицького районного суду із позовною заявою до Їсковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.
27.08.2009 року позов задоволено. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою було внесено кошти у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
27.08.2009 року ОСОБА_1 . звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути 222 грн. інформаційно-технічного забезпечення, так як нею було внесено кошти в більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Суддя встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 . сплатила через Промінвестбанк ( квитанція № 16 від 30.07.2009р. ) 252 грн. інформаційно-технічного забезпечення на рахунок отримувач – ГУДК України в Полтавській області, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок – 31211259700239, МФО 831019.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному об”ємі.
Керуючись ст. ст. 83, 210, 293 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Лохвицькому районі повернути ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 222 грн . інформаційно-технічного забезпечення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена суддею на ком”ютері.
СУДДЯ Г.Б.САВИНСЬКИЙ
Згідно : Голова суду Г.Б.Савинський
Ст. секретар С.Б.Городецька
The court decision No. 4630362, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-466/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: