№ 4630341, 02.09.2009, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 3-1875/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТОВ «НВО» Сучасні технології енергозахисту», ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 (інших відомостей немає) за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення span>

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «НВО» Сучасні технології енергозахисту» , місцезнаходження підприємства: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість. Акт перевірки № 1597/15-120/34500992 від 09.07.2009 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.span>

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -span>

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко