22-ц/775/741/2015(м)
264/8228/14-ц
Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 59
У Х В А Л А
07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Сорока Г.П.,
суддів Гаврилової Г.Л., Принцевської В.П.,
при секретарі Меркуловій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сороки Г.П., -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні апеляційного суду в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Ілліч-Сталь», Фонду державного майна України, треті особи: ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Президент України, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання незаконною, недійсною приватизації державного пакету акцій ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 заявив відвід судді Сорока Г.П.
Свою заяву обґрунтовував тим, що в провадженні Броварського районного суду Київської області знаходиться справа за його позовом про визнання незаконними дій судді при розгляді іншої цивільної справи за його позовом та притягнення судді до кримінальної відповідальності, у звязку з чим у нього виникає сумнів щодо обєктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за доцільне заяву позивача про відвід судді Сороки Г.П. задовольнити з метою запобігання виникнення конфлікту інтересів та забезпечення права позивача на справедливий і неупереджений суд.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сороки Г.П. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Сорока Г.П.
Судді : Гаврилова Г.Л.
ОСОБА_3
The court decision No. 46301926, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/8228/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: