ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2012 р. Справа № 5027/765/2012.
За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко»простягнення заборгованості -2238,91 грн..Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 рокуВід відповідачане з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко»заборгованості в сумі 2238,91 грн. у т.ч.: (основний борг -2053,49 грн., 3% річних -88,91 грн., інфляційні втрати -96,51 грн.).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
20 грудня 2010 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко»(Покупець) укладено договір поставки природного газу № 805013 (договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця природний газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до п. 9.1. вказаного договору, договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє в частині передачі ресурсу газу до 31.12.2010 року, а по інших умовах договору до їх повного виконання.
Згідно п. 2.1. договору, Постачальник передає у власність Покупця газ з ресурсів лютого-квітня 2010 року в обсязі 1056 м? в тому числі по місяцях:
- ресурс лютого 2010 року -0,648 м?;
- ресурс березня 2010 року -0,337 м?;
- ресурс квітня 2010 року -0,071 м?.
Ціна за 1000 м?, згідно п. 4.1. договору, з урахуванням податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу у вигляді цільової надбавки (2%), тарифу на його постачання становить 2505,55 грн., в тому числі ПДВ 20% - 417,59 грн., з них:
- вартість природного газу (без ПДВ) -2020,25 грн., крім того, ПДВ 20% - 404,05 грн.;
- 2% цільова надбавка (без ПДВ) -40,41 грн., крім того, ПДВ 20% - 8,08 грн.;
- Тариф на постачання (без ПДВ) -27,30 грн., крім того, ПДВ 20% - 5,46 грн.;
Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за газ, що передається згідно п. 2.1. цього договору, здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника протягом 3-х робочих днів з моменту укладання даного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав, передавши у власність відповідачу 31.12.2010 року природний газ імпортованого походження з ресурсу (лютого -квітня 2010 року) у загальній кількості 1056 м?, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.12.2010 року на загальну суму 2645,86 грн. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за поставлений йому природній газ виконав лише частково сплативши 592,37 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 2053,49 грн..
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 96,51 грн. та 3% річних від простроченої суми, які становлять 88,91 грн..
Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ становить 2238,91 грн. у т.ч.: (основний борг -2053,49 грн., 3% річних -88,91 грн., інфляційні втрати -96,51 грн.) та підлягає стягненню.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і Ко»(м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36; код 22854317)
на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 31301827)
- основний борг в сумі 2053,49 грн.;
- інфляційні в сумі 96,51 грн.;
- 3 % річних в сумі 88,91 грн..
- відшкодування судового збору в сумі 1609,50 грн..
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
«Повне рішення складено 28.11.2012 року»
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 46301764, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5027/765/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: