Справа № 636 / 662 / 13-п
3 / 636 / 222 / 2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера Агрофірми «Надія» ТОВ,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
При документальній позаплановій невиїзній перевірці Агрофірми «Надія» ТОВ, юридична адреса підприємства: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, вул. Леніна, 40, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - заниження податку на додану вартість по декларації спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства на суму 7539,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 53/2211/30762760 від 18.01.2013 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 18.01.2013 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 46301084, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/662/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: