Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
19.09.2013 року Справа № 646/8255/13-ц
Провадж. № 2-н/646/1791/2013
Суддя Червонозаводського районного суда міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Армянський, б 2, кВ. 4 на користь КП Харківські теплові мережі, адреса: 61037 місто Харків, вулиця Доброхотова, б. № 11, р/р 260333012313 ВАТ Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги теплопостачання за період з з 1 червня 2010 року по 31 липня 2013 року у розмірі 5993 (три тисячі сімдесят чотири) гривні 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Армянський, б 2, кВ. 4 на користь КПХарківські теплові мережі, адреса: 61037 місто Харків, вулиця Доброхотова, б. № 11, р/р 26009010013856 у АТ Золоті Ворота м. Харкова, МФО 351931, код ОКПО 31557119 судовий збір у розмірі 114 гривень 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя -Ю.В.Шуліка
Судовий наказ виданий «____» _______20____року
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк предявлення до виконання «___» ______20___року.
Суддя -Ю.В.Шуліка
The court decision No. 46301033, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/8255/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: