Дело № 646/5356/13-п
Производство № 3/646/1369/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.06.2013 годаг.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Основянской МГНИ города Харькова Харьковской области ГНС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «ТМК», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-1 ч.2 КУоАП Украины « Нарушение порядка ведения налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
у с т а н о в и л :
При камеральной проверке 30.05.2013 года ООО «ТМК», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.Гагарина, 2, данных, задекларированных в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость было установлено повторно в течении года незаполнение значения поля р.24 в сумме 567 209 грн. в разделе ІІІ «Расчеты с бюджетом за отчетный период» в декларации по НДС за апрель 2013 года, что является нарушением п.200.4 ст.200 раздела V Налогового кодекса Украины, п.п.4.6.6 п.4.6 раздела V «Порядка заполнения и подачи отчетности по налогу на добавленную стоимость», утвержденного приказом МФУ от 25.11.2011 года № 1492.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 2705/15.3-09/24476693 от 30.05.2013 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1ч.2 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривень.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 46301005, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/5356/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: